Рефераты. Коллекция рефератов


  Пример: Управление бизнесом
Я ищу:


Реферат: Авторское право в Интернет

На мой взгляд, проблема защиты авторского права в российском интернете (естественно для тех, кто подобной защитой желает пользоваться) - невозможна без хотя бы мало-мальски пристойного законодательного вмешательства и рождаемой на этом основании практики защиты на уровне государственных судебных инстанций. Хотелось бы выразить некоторые тезисные замечания и предожения по данной проблеме. 1) Стандарты требований к регистрации авторских прав в Интернет. Обременять всех лиц, размещающих информационные материалы в интернете, повальной «прививкой копирайта» было бы не совсем уместным, ибо возможность свободного доступа и использования собственной авторской информации - личное дело каждого автора, обусловленное не только правовым нигилизмом или «совковостью» восприятия, но и определенными жизненными принципами. Но что делать тем, кто действительно озабочен проблемой: как не допустить того, чтобы авторские публикации становились объектом «пиратского посягательства» ? Надо сразу обратить внимание, что на уровне действующего российского законодательства, защита копирайта даже в более привычной простому смертному среде (музыка, литература, и т.д.) оставляет, как минимум желать лучшего. Смежные же права (особенно иностранных субъектов) могут не только не защищаться вообще, но и весьма перспективным образом нарушаться, причем при попустительстве тех, кто изначально был рожден для исполнения другой функциональной роли. Не буду далеко отдаляться от темы настоящего семинара, но по моему глубочайЬему убеждению, чтобы подобную тенденцию действительно разрушить, а не перманентно говорить о ее разрушении, стоит на государственном уровне задуматься о создании единой сильной организации, призванной на основе взаимодействия с правоохранительными и судебными структурами, защитить интересы автора и «смежников». Ни РАО, ни РАИС, ни даже столь модная нынче BSA не способны тотально ущемить несанкционированное использование авторских продуктов в одиночку. Безусловно, настала пора говорить о создании копирайт-органа русского интеПнета (подчеркиваю, для желающих защитить свои права), будь это специализированный web-депозитарий или иная структура. Важно следующее: - деятельность указанного органа должна рано или поздно быть подтверждена на уровне тех организаций, которые осуществляют контроль за работой сети, хотя бы на российском уровне; причем данное условие необходимо, во-первых, в целях защиты пользователя сети Интернет от возможных спекуляций на тему обеспеченния авторских отношений, а во-вторых, для того, чтобы автор опубликованного в электронном видЕ текста, не был «дитем» тех самых «семи нянек» столь неблагонадежно следивших за органом зрения чада:); - деятельность копирайт-органа должна давать возможность автору или обладателю смежных прав на публикацию возможность взаимодействия с органами государственной регистрации авторских прав, патентных прав, товарных знаков, и т.д.; необходимость обусловлена тем, что авторское наименование сервера, концепция дизайна, опубликованные материалы, вполне могут стать «источником вожделения» для кого-то, а сам факт того, что многие компании, люди искусства и проч. создают именно собственные виртуальные представительства, свое виртуальное лицо, офис, вряд ли им понравятся действия некоего «Васи Куролесова», «содравшего» их авторскую идею. Следовательно, велика вероятность того, что желание защитить авторское право будет подразумевать желание лица полностью обезопасить свой сервер от вышеописанных проявлений. 2) Судебная защита авторов и правообладателей Непростой вопрос, поскольку сейчас очевидно, что защищать права авторов и держателей смежных праБ на публикации в интернет, в силу отсутствия (надеюсь, что пока) надлежащей государственной судебной практики по данному вопросу, придется защищать третейским способом через Интернет. Идея электронного третейского арбитражного суда, которая все таки выйдет на нашем новом сервере, в середине весны, к моему великому сожалению не вызывает прилива эмоций у потенциальных сторон споров. Мониторинг по этому вопросу затянулся. Но учитывая перспективы работы, следует отметить, что решать авторские споры в третейском порядке, до тех пор пока российские «дома справедливости» не перестанут воспринимать компьютерные новшества «в диковинку» - реальный метод воздействия на недобросовестных «нетизенов» и на уровне уже существующей нормативно-правовой базы, и на уровне тех, кто обеспечивает доступ и интернет -хостинг указанным лицам. Однажды мне приходилось защищать интересы одной компании, уличенной в нарушении авторских прав, в силу разработки взаимодействующего приложения к одной из ПК-шных программых. И тогда я был не очень приятно поражен тем, насколько суд «завяз» в пПоблеме декомпилирования программы для ЭВМ, предусмотренной ст. 25 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах «. Несколько экспертных заключений, полученных из разных запрашиваемых мест, и пять месяцев судебного разбирательства, все же убедили правосудие в несправедливости иска. Представьте, если в российский суд общей юрисдикции сейчас попадет иск о том, что российский гражданин Иванов разместил на свободных страницах американского сервера GEOCITIES авторскую информацию российского же гражданина Сидорова, опубликованную где-нибудь Б другом российком городе (не по месту жительства этого Сидорова). Почему-то мне кажется, что через какое-то время судебной волокиты, Сидоров попросту подарит Иванову всю оставшуюся часть своей информации:). Говорить об оперативности вмешательства в ситуацию - не приходится. 3) Формирование нормативно-правовых основ авторского права на электронные публикации. Сейчас на повестке дня ГосДумы уже находятся несколько интересных, но практичеки не проработанных нормативных документов, посвященных распространению информации пН электронным каналам связи. Вероятность того, что эти законы хотя бы частично изменят отношение общества и коммерческих структур к юридическому статусу интернет и электронной передаче данных, существует. Возможно, это коснется и авторского права. Хотя, на мой субъективный взгляд, то что в первом чтении нового закона «О СМИ» оказался очевидно неосуществимый «ляп» о том, что электронными СМИ признается общедоступная информация передаваемая по электронным каналам связи, сей оптимизм несколько скрашивает. Это условие вызвало недоумениЕ многих, ибо была усмотрена необходимость регистрации даже пользовательской страницы при количестве посещений более 1000 человек.