|
|
стического мира, обладающая крупнейшим экономическим и науч-
но-техническим потенциалом. Ни в одной другой стране противо-
речия капитализма не выступают так обнаженно и остро, как в
США. Поэтому процессы, происходящие в американской экономике,
всегда привлекали внимание исследователей-марксистов. Как из-
вестно, ленинская теория империализма в значительной мере ос-
нована на исследовании развития американского капитализма в
последней четверти XIX - начале XX в. Изучение новых явлений
капиталистической действительности США и в наши дни остается
одним из важнейших направлений исследований современного го-
сударственно-монополистического капитализма.
В анализе американского капитализма авторский коллек-
тив основывался на на открытых марксизмом законах развития и
объективной логике изменений последней эксплуатационной фор-
мации. Авторы опирались на результаты исследований, проделан-
ных советскими экономистами в данной области в последние го-
ды. Были учтены также оценки и выводы, содержащиеся в работах
зарубежных исследователей-марксистов. На рубеже 70-80-х годов
экономика и политака Соединенных Штатов, как и других ведущих
капиталистических государств, формировались под влиянием ряда
факторов, определяющих ход мирового развития в послевоенный
период. К ним относятся прежде всего противоборство двух об-
щественных систем, укрепление мирового социализма и усилене
его воздействия на революционный прцесс во всем мире; измене-
ние в соотношении сил между основными центрами империалисти-
ческого соперничества; сдвиги в условиях воспроизводства об-
щественного капитала. Непосредственное влияние на развитие
2-
американского капитализма в 80-х годах оказывают также такие
факторы, как кризис капиталистического хозяйственного меха-
низма, научно-техническая революция и структурная перестройка
экономики, усиление межимпериалистического сотрудничества,
массированное наращивание вооружений.
Кризис капиталистического хозяйственного механизма,
четко обозначившийся еще в 70-х годах, - одна из главных нере-
шенных проблем развития американского капитализма на совре-
менном этапе. Он порожден несоответствием сложившейся системы
государственно-монополистического регулирования новым услови-
ям, связанным с развитием научно-технической революции, кон-
солидацией транснациональных корпораций, ростом интернациона-
лизации хозяйственной жизни, глубокими изменениями в структу-
ре капиталистического воспроизводства. Кризис капиталистичес-
кого хозяйственного механизма в США проявляется, в частности,
в углублении циклических экономических сбоев, их переплетении
с долговременными структурными потрясениями, небывалом с 30-х
годов росте безработицы. Он выражается также в общем замедле-
нии темпов экономического развития, хронической инфляции,
расстройстве государственных финансов, резком усилении неус-
тойчивости валютно-финонсовой сферы, неуравновешанности внеш-
неторгового и платежного балансов. В 70-х и начале 80-х годов
в США заметно снизились основные экономические показатели,
характеризующие эффективность капиталистического хозяйствова-
ния, - динамика производительности труда, фондоотдача, норма
прибыли, выявились серьезные последствия относительного от-
ставания от двух других центров силы современного капитализ-
ма - Западной Европы и Японии.
3-
На рубеже 70-80-х годов американский правящий класс
предпринял радикальную попытку остановить неблагоприятное
развитие событий. Пришедшая к власти в 1980 г. ультроконсер-
вативная республиканская администпация Р. Рэйгана провозгласи-
ла курс на сокращение государственного вмешательства в эконо-
мику, укрепление рыночного начала в хозяйственном механизме
страны, поощрение частнокапиталистической инициативы. В при-
нятой конгрессом США в 1981 г. экономической программе прези-
дента Р. Рейгана под претенциозным названием «Новое начало для
Америки: программа экономического возрождения» предусматрива-
лось общее снижение ставок подоходного налога на 23%, выгод-
ное в первую очередь состоятельным слоям, и предоставление
крупных налоговых льгот корпорациям, замораживание роста фе-
деральных расходов, в первую очередь за счет урезывания соци-
альных программ, сведение к минимуму государственного регла-
ментирования хозяйственной деятельности, проведение ограничи-
тельной кредитно-денежной политики. Одновременно было начато
массированной наращивание вооружений, цель которого - сломать
существующий военный паритет и добиться военного превосходст-
ва над СССР.
Другой фактор, оказывающий сильное воздействие на
развитие экономики США в 80-х годах, - научно-техническая ре-
волюция и структурная перестройка хозяйства. Ускорение ис-
пользования научно-технических достижений и массовое распрос-
транение технических новшеств позволяет охарактеризовать де-
сятилетие 80-х годов в США как начало новой фазы научно-тех-
нического прогресса. Суть ее составляет переход к формирова-
нию технического уклада, в центре которого - принципиально
4-
новые формы соединения науки с производством, создание новых
элементов материальных и духовных производительных сил. Осно-
ву его образуют микроэлектроника, робототехника, информацион-
ные системы, производство новых видов материалов, биотехноло-
гия. Особый упор делается на формирование рабочей силы, соот-
ветствующей новому техническому базису производства.
Параллельно в стране идет активный процесс технологи-
ческой перестройки хозяйства. Основные ее направления связаны
с широким применением микроэлектроники и информационных сис-
тем, призводством новых материалов, освоением новейших видов
технологии. Ускоритель этого процесса - всеобъемлющая компью-
теризация призводства, охватывающая применение станков с про-
грамным управлением, центров обработки и хранения информации,
роботов, гибких производственных систем идругих современных
форм автоматизации производства и управления. Среднегодовые
темпы прироста продукции электро-вычислительной техники с
конца 70-х годов в течение ряда лет удерживались на уровне
20-25%, а производство настольных компьютеров в первой поло-
вине 80-х годов ежегодно удваивалось.
Все эти вопросы теснейшим образом связаны с действием
третьего важнейшего фактора, влияющего на развитие американс-
кого капитализма в 80-х годах, - обостряющимся межимпериалис-
тическим соперничеством. Оно охватывает мировую торговлю, эк-
спорт капитала, систему энергосырьевого снабжения, междунаро-
дную валютно-финансовую сферу.
С середины XX в. наблюдается тенденция к относитель-
ному отстаиванию США в ряде областей по сравнению с другими
центрами империалистического соперничества. Эта тенденция от-
5-
ражает характерную для империалистической стадии капитализма
закономерность - усиление неравномерности политического и
экономического развития отдельных государств. Сформулирован-
ная В. И. Лениным накануне первой мировой войны, эта закономер-
ность с особой силой и остротой проявляется ныне в условиях
научно-технической революции - фактора, вносящего серьезные
коррективы в соотношение уровней достигнутых основными стра-
нами капитализма.
Развитие американского капитализма показывает, что
тенденция к относительному отставанию США отнюдь не прямоли-
нейна. В изменении соотношения сил между основными центрами
империалистического соперничества можно различить два перио-
да.
Первый охватывает 60-70-е годы. В этот период Запад-
ной Европе и Японии удалось заметно увеличить свою долю в ми-
ровом промышленном производстве, международной торговле, экс-
порте капитала, накоплении золотовалютных резервов.
Второй период, начавшийся на рубеже 70-80-х годов,
характеризуется некоторой консолидацией глобальных позиций
США, а в отдельных случаях - даже их расширением. Соединенным
Штатам удалось благодаря интннсивной технической перестройке
промышленности, по крайней мере в ряде областей, переломить
тенденцию к относительному отставанию.
Соединенные Штаты обладают самым крупным в капиталис-
тическом мире научно-техническим потенциалом и тратят на
НИОКР больше, чем Англия, Франция, ФРГ и Япония, вместе взя-
тые. Правда, львиная доля этих затрат (около 1/3) идет на во-
енные цели, но общие размеры их таковы, что позваляют США
6-
вести научные исследования по широкому фронту и добиваться
относительно быстрого превращения результатов фундаментальных
исследований в разработки и технические новшества.
Позиции США в валютно-финансовой сфере, пошатнувшиеся
в минувшем десятилетии, в 80-х годах несколько упрочились. К
1983 г. десять крупнейших американских банков снова вернули
себе первое место в мире по размерам активов, которое они ус-
тупили в 70-х годах западноевропейским и японским банкам.
Около 80% всех международных кредитных операций совершается
ныне банками США.
И все же укрепление позиций США в мировой торговле,
международном движении капитала, валютно-финансовой сфере,
наметившееся в начале 80-х годов, нельзя считать прочным. Уже
к середине текущего столетия во всех этих областях снова обо-
значились неблагоприятные для США тенденции - сокращение доли
в мировом капиталистическом экспорте некоторых видов наукоем-
кой продукции, массированный импорт иностранного капитала,
резкие колебания курса доллара и др.
Курсом перевооружения американские правящие круги
следуют неизменно со времени окончания второй мировой войны.
Но в 80-х годах XX в. милитаризм больше, чем когда-либо,
стал идеологией и практикой интервенционистской внешней поли-
тики американского империализма. Неудивительно, что за пяти-
летие 1981-1985 гг. на перевооружение в США было израсходова-
но свыше 1 трлн. долл., а с учетом ассигнований на 86-87 гг. -
почти столько же, сколько за всю вторую мировую войну.
Общий объем военных расходов США за последние 40 лет
сопоставим с совокупным воспроизводимым национальным богатст-
7-
вом США, составляющим, по данным на 1980 г., 7, 8 трлн. долл.
Экономическое развитие США, как и других государств -
членов НАТО, учавствующих в гонке вооружений, убедительно
свидетельствует о пагубном влиянии наращивания военного по-
тенциала на экономику. Иначе и быть не может, так как исполь-
зование экономических ресурсов для военных приготовлений есть
растрата части общественного продукта, ежегодно повторяющееся
безвозмездное изъятие их из воспроизводственного процесса.
Как отмечал К. Маркс, война в экономическом отношении равноси-
льна тому, «как если бы нация кинула в воду часть своего ка-
питала».
Столь же явны антисоциальные последствия наращивания
вооружений. Не говоря уже о сдерживающем влиянии военного
производства на рост занятости, достаточно обратиться к бюд-
жету Соединенных Штатов в 80-х годах, чтобы стала ясной пря-
мая зависимость между ростом расходов на военные цели и сок-
ращением доли оссигнований на социальные нужды.
Стратегия монополитического капитала США состоит в
том, чтобы взвалить основное бремя экономических трудностей и
противоречий на широкие массы трудящихся прежде всего своей
страны, а также на народы других капиталистических и развива-
ющихся стран. В 80-е годы американский государственно-монопо-
листический капитализм активно осуществляет эту реакционную
экономическую стратегию и внутри страны, и за ее пределами.
США удалось с помощью высоких ставок ссудного процен-
та обеспечить в 80-х годах в крупных масштабах приток капита-
ла из-за границы. Использование внешних источников финансиро-
вания позволило США в течение рядя лет приодолевать противо-
8-
речия между интересами государства и частных заемщиков капи-
тала на внутреннем кредитном рынке. Оборотной стороной такой
перекачки финансовых ресурсов из других буржуазных государств
явилось быстрое увеличение внешней задолженности США. Еще в
1983 г. заграничные капиталовложения США составляли 834 млрд.
долл., а иностранные в США - 711 млрд. долл., а в 1985 г. - со-
ответственно 940 и 980 млрд. долл. Это значит, что в середине
80-х годов самый крупный кредитор капиталистического мира
превратился в чистого должника. Такого развития событий никто
не мог предвидеть еще в начале 80-х годов.
И все же изменения финансового статуса США отражает
возросшую нестабильность их кредитно-финансового положения.
Будет ли и дальше расти внешняя задолженность США или под
влиянием падения курса доллара начнется массовый отлив из
страны спекулятивных «горячих денег», пока еще не вполне ясно.
Острая борьба развернулась в 80-х годах вокруг соци-
альной политики государства. Монополистический капитал требу-
ет радикального сокращения социальных программ, которые изо-
бражаются как одна из главных причин снижения прибыли, усиле-
ния инфляции, роста бюджетных дефицитов. Буржуазное государ-
ство, отпуская щедрой рукой из федерального бюджета средства
на военные цели, беззастенчиво урезывает ассигнования на со-
циальные нужды - жилищное строительство, образование, медици-
нское обслуживание, пособия по безработице, профессионально-
техническое обучение и переподготовку рабочей силы, продо-
вольственную помощь беднякам, питание школьников, обществен-
ные работы.
Налоговое законодательство 1981г. в еще большей мере,
9-
чем прежде, переложило налоги с прибылей корпораций на широ-
кие слои населения. Наступление монополий и ужесточение соци-
альной политики государства привели к заметному снижению жиз-
ненного уровня трудовой Америки. Усиление поляризации амери-
канского общества ведет к росту социальной напряженности,
трудовых и расовых конфликтов. Правительство пытается сдер-
жать выражение массового протеста, все шире прибегая к по-
литике репрессий.
Обострение кризисных явлений в экономике и политике
американского империализма вызвало заметное усиление социаль-
ной и политической поляризации в США. Сдвиг вправо отнюдь не
привел к преодолению старых проблем и в то же время создал
новые. Будуче не в силах сладить с обострением проблем нисхо-
дящей фазы развития капитализма, правящие круги империалисти-
ческих стран прибегают к средствам и методам, заведомо неспо-
собным спасти общество, обреченное самой историей. Можно не
сомневаться, что обанкротившееся «общество всеобщего благо-
денствия» в США стоит перед новыми социальными потрясениями.
|
|