Рефераты. Коллекция рефератов


  Пример: Управление бизнесом
Я ищу:


Реферат: Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства

 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Павел Юрьевич КОНСТАНТИНОВ

 

Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства

 

Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно- исполнительное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидглга юридических наук

С анкт- Петербург 2000

Работа выполнена на кафедре уголовного права и криминологии Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации

 

 

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Жестокие и особо жестокие преступления всегда вызывают широкий общественный резонанс и негативное отношение к лицам, их совершившим. Такие преступления представляют повышенную общественную опасность, поскольку в них проявляются крайне отрицательные черты личности преступника: бесчеловечность, безжалостность, жестокость.

Наиболее жестоким из преступлений является убийство. При убийстве человек лишается самого ценного блага - жизни. По данным МВД России количество зарегистрированных умышленных убийств и покушений на убийство увеличилось за последние годы почти вдвое: с 16 122 в 1991 г. до 29 551 в 1998 г. Показателем состояния преступности явился рост судимости по делам об умышленных убийствах. Если в 1993 г. количество осужденных по ст.ст. 102 и 103 УК РСФСР составило 14 992 человека, то только за первые шесть месяцев 1998 г. - 9159 человек. Тенденция роста количества лиц, осужденных по ч.ч. 1, 2 ст. 105 УК РФ, в отдельных регионах Российской Федерации прослеживается и за 6oj;ee короткий период. По данным Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Санкт-Петербургу за 12 месяцев 1998 г. судами Санкт-Петербурга по ч.ч. 1, 2 ст. 105 УК РФ осуждено 394 человека, а за тот же период 1999 г. - 438 человек. Значительная часть убийств совершается с особой жестокостью. По данным оперативного учета управления по надзору за законностью судебных постановлений по уголовным делам прокуратуры Санкт-Петербурга в 1998 г. Санкт-Петербургским городским судом за совершение убийства с особой жестокостью было осуждено 27 человек, что составляет 18 % от общего числа осужденных по ч. 2 ст. 105 УК РФ, в 1999 г. - 25 человек (16 %).

В судебной практике возникают трудности при квалификации убийств по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, что объясняется многообразием ситуаций совершения таких преступлений. Спорными остаются и многие вопросы, касающиеся применения иных утоловно-правовь:х норм, содержащих признак жестокости преступного поведения.

В научной литературе по уголовному праву и психологии уделяется большое внимание рассмотрению проблем, связанных с проявлением агрессивности и жестокости при совершении насильственных преступлений против личности, а также исследованию отдельных составов преступлений и квалифицирующих признаков, содержащих вышеуказанные уголовно-право-аые понятия. Однако большинство работ издано до принятия

Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г., в котором увеличено количество составов преступлений, включающих признаки жестокости и особой жестокости.

Науке уголовного права предстоит выработать новые подходы к оценке влияния жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. Необходимы комплексные и всесторонние исследования природы агрессивных, жестоких и особо жестоких преступлений, факторов и условий, способствующих их совершению, что поможет разработать систему эффективных мер их предупреждения. Изучение указанных проблем невозможно без анализа социальных и психологических причин такого рода преступного поведения, особенностей личности преступников.

Степень разработанности темы. Специально проблемы влияния жестокости преступного поведения на уголовную ответственность за убийство анализировались в работах по уголовному праву и криминологии: Л. А. Андреевой, Ю. М. Ан-тоняна, С. В. Бородина, Л. А. Волошиной, Г. Н. Доронина, В. Н. Кудрявцева, С. К. Питерцева, И. П. Портнова, М. Р. Табакова, Г. И. Чечеля и др.

На диссертационном уровне в последние: годы освещались различные аспекты жестокого и особо жестокого поведения: с точки зрения криминалистики - И. Р. Гарифуллиным; криминологии - Н. И. Куликовым, М. В. Данилевской. Природа и причины убийств с особой жестокостью, механизм их совершения, личность особо жестокого преступника изучались М. Р. Табаковым. У гол овно-правовые и криминологические проблемы бярьбы с особо жестокими преступлениями против личности были предметом исследования Г. И. Чечеля.

Вопросы агрессивности, жестокости и особой жестокости исследовались также учеными -• специалистами в области психологии и психиатрии: С. Н. Ениколоповым, О. Д. Ситковской, 3. Фрейдом, X. Хекхаузеном и др.

Целью диссертации является комплексное исследование с позиций уголовного права и других наук (криминологии, психологии) наиболее важных и дискуссионных вопросов, касающихся природы агрессивного и жестокого поведения, факторов, способствующих совершению жестоких и особо жестоких преступлений; исследование проблем квалификации убийств с особой жестокостью и других особо жестоких преступлений.

В связи с этим перед диссертантом стояли следующие задачи:

•изучить природу преступной жестокости и особой жестокости как социального и психологического явления; проанализировать факторы, способствующие совершению жестоких пре-

4

ступлений; предложить меры предупреждения таких преступлений;

«проанализировать составы преступлений и обстоятельства, отягчающие наказание, содержащие элемент жестокого либо особо жестокого преступного поведения;

«провести историке-правовой анализ отечественного законодательства об ответственности за совершение особо жестоких преступлений, в частности убийств;

•дать характеристику элементов состава преступления - убийство с особой жестокостью; выработать определение понятия «убийство с особой жестокостью»;

•рассмотреть проблемы квалификации убийств с особой жестокостью при приготовлении, покушении, добровольном отказе от совершения данного вида убийства, соучастии; вопросы отграничения исследуемого состава от смежных составов преступлений;

•внести предложении по совершенствованию норм действующего уголовного законодательства России, содержащих указание на жестокость и особую жестокость преступного поведения.

Объект диссертационного исследования - природа жестокого и особо жестокого поведения, факторы, его детерминирующие; проблемы квалификации убийств с особой жестокостью и других особо жестоких преступлений.

Предметом диссертационного исследования являются нормы отечественного дореволюционного и советского, зарубежного и действующего российского уголовного права, усиливающие уголовную ответственность за жестокое и особо жестокое преступное поведение (прежде всего за убийство с особой жестокостью), а также судебная практика по делам данной категории.

Методологической основой исследования послужили общенаучный диалектический метод познания и частнонаучные методы: анализ и синтез, формально-логический, системный. Изучение зарубежного и отечественного законодательства осуществлялось с помощью сравнительно-правового метода. Историке-правовой метод использовался при исследовании исторического развития уголовно-правовых норм, содержащих понятия жестокости и особой жестокости.

Теоретической базой исследования явились труды в области УГОЛОВНОГО права к криминологии отечественных ученых: М. К. Аниянца, Л. С. Белогриц-Котляревского, Н. А. Беляева, А. И. Бойцова, Д. П. Водяникова, Б. В. Волженкина, Л. Д. Гаух-?иша, А. А. Герцен-юна, -С. К. Гориянова, В. К. Глистина, П. С. Да-;геля. Н. П. Дубинина, Н. Д. Дурманова, Н. А. Барановского,

5

Н. И Загородникова, И. И. Карпеца, В. Ф. Кириченко, И. Д. Ко-зочкина, Н. Ф. Кузнецовой, В. Б. Малинина. А. В. Наумова, Б. С. Никифорова, В. В. Орехова, А. А. Пионтковского, В. И. Пун-чука, Э. Ф. Побегайло, А. Н. Попова, Ф. М. Решетникова, М. Рудинского, Н. С. Таганцева, А. Н. Трайнина, М. Д. Шарго-родского и др.

Эмпирическая основа диссертации. Автором изучено 150 уголовных дел об убийствах с особой жестокостью и дел, где данный квалифицирующий признак вменялся органами предварительного следствия, рассмотренных Санкт-Петербургским городским судом в 1996--1999 гг. (более 50 из них нашли свое отражение в диссертации), а также более 50 определений кассационных инстанций Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР) и постановлений Президиума Верховною Суда РФ (РСФСР, СССР) по делам данной категории за период 1964-1999 гг. Исследованы данные о личности 52 осужденных Санкт-Петербургским городским судом по п. «д» ч. 2 ст. 105 У К РФ в 1998-1999 гг. При подготовке диссертации использованы статистические данные Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Санкт-Петербургу о количестве осужденных по ч.ч. 1, 2 ст. 105 У К РФ за 1998-1999 гг.

Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой комплексное исследование теоретических и практических вопросов, связанных с влиянием особо жестокого преступного поведения на квалификацию убийств и иных преступлений против личности; является одной из первых научных работ, освещающих данную тему с учетом норм У К РФ. На основе анализа научной литературы по криминологии, психологии автор исследует генезис агрессивного и жестокого поведения.

Диссертация основана на положениях действующего У К РФ и новейшей судебной практике. В свете нового законодательства автором раскрывается содержание уi словно-правовых понятий: «жестокое обращение», «особа:? жестокость», «садизм», «издевательства», «мучения», «пытки», «страдания»; предпринята попытка раскрыть специфику отдельных составов преступлений, характеризующихся жестоким и особо жестоким преступным поведением, и их квалифицирующих признаков.

Основные положения, выносимые на защиту.

•Агрессивность - свойство личности как социального существа, заключающееся в причинении вреда другим людям. Жестокость - свойство личности, заключающееся в осознанном причинении другим индивидам вреда в виде; мучений и страданий. Жестокость формируется в процессе социализации личности, в котором принимают участие различные общественные институты.

«Понятие «особа.я жестокость» является более емким по сравнению с понятиями «садизм», «издевательства», «мучения», «пытки», «страдаьия», «истязания», которые необходимо рассматривать в качестве отдельных проявлений особой жестокости.

•Предлагается внести изменения в ч. 1 ст. 117 УК РФ и изложить ее в следующей редакции: «Умышленное причинение особых физических и (или) психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями или бездействием, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса».

•Отличительной чертой объективной стороны составов преступлений, содержащих квалифицирующий признак «совершенное с особой жестокостью», является то, что причинение потерпевшему или другим лицам особых мучений и страданий следует рассматривать в качестве особенностей способа либо обстановки совершения преступления, а преступным результатом - наступление последствий, указанных в диспозиции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

•Субъективная сторона составов преступлений, содержащих квалифицирующий признак «совершенное с особой жестокостью», характеризуется прямым либо косвенным умыслом по отношению к преступным последствиям, а не к мучениям и страданиям потерпевшего При этом виновный осознает, что причиняет потерпевшем;/ особые мучения и страдания.

•Жизнь конкретного человека необходимо рассматривать в качестве самостоятельного объекта посягательства наряду с общественными отношениями по охране жизни. Смерть человека - основание прекращения правоотношений по охране его жизни. Лицо, полагавшее, что лишает жизни живого чело!зека, но совершившее действия в отношении уже мертвого человека, не подлежит уголовной ответственности за покушение на убийство в силу п. 2 ст. 5 УПК РСФСР.

•Соучастие в убийстве с особой жестокостью возможно лишь при наличии единого умысла всех соучастников на совершение данного вида убийства. При альтернативном отношении к способу убийства соучастники должны отвечать за фактически совершенное преступление.

•Обязательный признак субъективной стороны приготовления к убийству с особой жестокостью - напичие конкретизированного умысла.

«Добровольный отказ от совершения убийства с особой жестокостью исполнителем возможен как при неоконченном, так и при оконченном покушении. Добровольный отказ при оконченном покушении будет иметь место, если действия преступника

7

были непосредственно направлены на убийство с особой жестокостью и он считал, что выполнил все необходимое для его совершения, однако преступление не довел до конца, добровольно и окончательно отказавшись от его совершения.

•Особая жестокость при убийстве есть проявление таких отрицательных черт личности, как безжалостность, агрессивность, жестокость. При этом агрессивность и жестокость могут являться стабильными свойствами личности.

•Предлагаются следующие доктрина!ьные определения таких уголовно-правовых понятий, как:

пытка - умышленное причинение особых физических и (или) психических страданий насильственными действиями или бездействием, характеризующимися особо изощренными по жестокости способами воздействия на человеческий организм;

жестокое обращение - совершение виновным лицом осознанных действий (бездействия), причиняющих потерпевшему мучения и (или) страдания (как психические, так и физические);

убийство -• общественно опасное противоправное деяние, совершенное лицом, подлежащим уголовной ответственности, заключающееся в умышленном лишении жизни другого человека;

убийство с особой жестокостью - противоправное лишение жизни другого человека, в процессе которого потерпевшему либо его близким причиняются особые мучения, страдания и проявляются такие отрицательные черты личности виновного, как безжалостность, жестокость, находящие свое отражение в способе убийства либо обстановке его совершения, а субъективная сторона убийства характеризуется прямым либо косвенным умыслом по отношению к смерти потерпевшего и осознанием факта причинения потерпевшему или его близким особых мучений и страданий.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Сформулированные автором теоретические положения и выводы могут быть использованы в праволрименительной практике следственных и судебных органов при расследовании и рассмотрении уголовных дел о жестоких и особо жестоких преступлениях. Содержащиеся в работе предложения по совершенствованию уголовного законодательства России могут быть использованы в правотворческом процессе

Материалы диссертации могут использоваться в преподавании общей и особенной частей уголовного права в юридических вузах.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы нашли свое отражение в публикациях по теме проведенного исследования, выступлениях на научных конферен-

8

циях, а также в процессе преподавания в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры РФ. Ряд выводов и положений, содержащихся в работе, использовался диссертантом при поддержании государственного обвинения по делам об убийствах с особой жестокостью в Санкт-Петербургском городском суде.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих двенадцать параграфов, заключения, списка литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбора темы, определены цель и задачи диссертационного исследования, его новизна и практическая значимость, охарактеризованы степень изученности раскрываемых проблем в научной литературе, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Генезис и сущность жестокости» включает параграфы: §1.1. Природа жестокого поведения; § 1.2. Исторический аспект жестокости преступного поведения в отечественном уголовном праве; § 1.3. Формы проявления жестокости преступного поведения в современном уголовном праве.

В первом параграфе агрессивность и жестокость рассматриваются в качестве свойств личности как социального существа. Агрессивная личность предпочитает использовать насильственные средства для реализации своих целей. В отличие от агрессивности для жестокости и особой жестокости характерно осознанное причинение вреда другим индивидами виде страданий и мучений либо особых страданий и мучений.

Диссертантом обосновывается точка зрения, согласно которой агрессивность как прививается, так и снимается через социальные институты (семья, трудовые и учебные коллективы) в процессе формирования личности.

Объективными факторами, способствующими проявлению преступного насилия, агрессии и жестокости, в нашем обществе на макроуровне являются: экономические и социальные условия жизни людей; снижение уровня нравственных требований, предъявляемых индивидуумом к себе лично и обществом к конкретному его члену; пропаганда насилия, жестокости в кинофильмах, литературе; влияние войн, межнациональных конфликтов на формирование у индивида потребности в жестокости На микроуровне можно выделить: жестокое обращение с детьми; конфликтные отношения между супругами; отсутствие реальных гарантий праза на образование; негативное воздейст-г-:ие на несовершеннолетних в местах лишения свободы.

Предупреждение преступности данного вида предполагает осуществление комплекса мероприятий по устранению причин, ее вызывающих. Требуется также усиление прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия, в процессе которого необходимо отменять необоснованные и незаконные постановления об отказе в возбуждении либо о прекращении уголовных дел по заявлениям граждан о совершенных хулиганских дейстзиях, побоях, истязаниях, которые впоследствии перерастают в особо тяжкие жестокие: преступления. На уровне Министерств юстиции и здравоохранения Российской Федерации целесообразно разработать специальные методики применения индивидуально-воспитательных мер воздействия к лицам, отбывающим наказание за преступления, совершенные с особой жестокостью.

Во втором параграфе освещается исторический аспект жестокости преступного поведения в отечественном уголовном праве:. Уголовное законодательство Российской Империи конца XIX - начала XX вв. не раскрывало понятий «истязание», «мучения», «жестокое обращение», что восполнялось доктриналь-ным и судебным толкованием. Указанные правовые понятия использовались в качестве квалифицирующих признаков, усиливавших ответственность за различные преступления против личности, а также в качестве основных признаков отдельных составов.

Первое уголовное кодифицированное законодательство Советской Республики и теория уголовного права сохранили преемственность дореволюционного уголовного законодательства и науки уголовного права в отношении анализируемых составов преступлений. В законодательстве исследуемых периодов не использовался квалифицирующий признак «особая жестокость», однако в науке уголовного права истязания и мучения рассматривались как проявление особой жестокости.

В УК РСФСР 1960 г. при конструировании отдельных составов преступлений впервые был использован такой квалифицирующий признак, как «особая жестокость».

В третьем параграфе исследуются различные формы проявления жестокости преступного поведения. В У К РФ содержится несколько модификаций понятий «особая жестокость» и «жестокость», а также терминов, связанных с ними. Законодатель не раскрывает содержание понятий! «жестокость», «особая жестокость», «садизм», «издевательство», «мучения», «пытки», «страдания», «жестокое обращение». Наукой уголовного права они отнесены к категории оценочны?:, содержание которых уточняется в процессе правоприменения,

10

Легальное определение «истязания» дано в диспозиции ст. 117 У К РФ. По мнению автора, под насильственными действиями в смысле ст. 1 17 УК РФ следует понимать не только применение физической силы к другому человеку, но и воздействие путем введения (обманным путем или насильственно) различного рода лекарств, наркотиков и других веществ, вызывающих у потерпевшего особые физические и психические страдания. Объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ, образуют лишь преступные действия. Между тем физические и психические страдания могут причиняться и преступным бездействием (длительным лишением воды, пищи) со стороны виновных лиц, на которых лежала обязанность воспрепятствовать наступлению преступного последствия. Повышенная уголовная ответственность за истязание объясняется тем, что целью виновного лица, действующего умышленно, является причинение потерпевшему особых физических и психических страданий, поскольку физические и психические страдания причиняются потерпевшему и при иных насильственных действиях (ст. 116 УК РФ). Все это требует изменения диспозиции ст. 117УКРФ.

В работе исследуется понятие пытки, объективную сторону которой составляют особо изощренные по жестокости способы воздействия на человеческий организм.

Законодатель выделяет понятие «жестокое обращение» в качестве обязательного признака преступлений, предусмотренных ст.ст. 110, 156 УК РФ, ч. 1 ст. 356 УК РФ, либо самостоятельного состава преступления (ст. 245 УК РФ). Жестокое обращение является способом совершения указанных преступлений и характеризуется причинением потерпевшему мучений и страданий: физических или психических.

УК РФ относит совершение преступления с садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и» ч. 1 ст. 63) к обстоятельствам, отягчающим наказание, и совершение преступления с издевательством или мучениями для потерпевшего к квалифицирующим признакам, усиливающим уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (п. «б» ч. 2 ст. 111) и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 112).

По мнению диссертанта, весьма спорно использование в УК РФ термина «садизм». В судебной психиатрии под садизмом понимается психическое расстройство, связанное с сексуальными переживаниями, которые испытывает лицо, мучая и истязая свою жертву. Именно в таком аспекте садизм может рассматриваться как одно из проявлений особой жестокости лишь при совершении преступлений против половой свободы и непри-

11

косновенности личности (например, изнасиловании - п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ), поэтому излишне выделение садизма в ка-честв.е самостоятельного обстоятельства, отягчающего наказание.

Излишне выделение такого способа, как совершение преступления с издевательством, мучениями для потерпевшего, поскольку данные понятия поглошдются понятием особой жестокости.

В диссертации предлагается следующая редакция п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ: «совершение преступления с особой жестокостью», а также п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ: «с особой жестокостью, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».

Для составов преступлений, содержащих квалифицирующий признак особой жестокости характерно то, что понятие умысла (в смысле ст. 25 УК РФ) относится и к противоправным деяниям в форме действия либо бездействия, и к преступному результату, а не только к особо жестокому способу либо обстановке совершения деяния. Осознание общественно опасного характера действий (бездействия) включает осознание и способа, и обстановки совершения преступления, т. е. особой жестокости.

Особая жестокость при изнасиловании (иных насильственных действиях сексуального характера) может быть связана как с характером совершения полового акта, сопровождавшегося, например, серьезным повреждением внутренних органов, так и с характером действий, предшествовавших изнасилованию: пытки, мучения, истязания, причинение вреда здоровью. По отношению к другим лицам особая жестокость может выражаться в аналогичных действиях, имеющих своей целью сломить сопротивление потерпевшей (потерпевшего) путем психологического воздействия на нее (него). Другими лицами могут быть не только родные или близкие потерпевшей, но и любые лица, спасти которых от издевательств можно, выполнив требования насильника. В этом случае особая жестокость проявляется в обстановке совершаемого изнасилования.

Как изнасилование (иные насильственные действия сексуального характера), совершенное с особой жестокостью, следует квалифицировать и действия, причиняющие потерпевшей (потерпевшему) особые мучения и страдания, совершенные виновным после полового акта, если такое преступление совершается лицом с садистскими наклонностями, поскольку подобные действия способствуют сексуальному удовлетворению насильника и составляют единый преступный процесс.

Умышленное причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, будет

12

иметь место в тех случаях, когда вред здоровью причиняется способом, носящим характер мучений и страданий, например, обречение жертвы на голод, лишение зрения выкалыванием глаз, обезображивание лица в результате вырезания кусков кожи и т. д. Обстановка причинения вреда здоровью потерпевшему может также свидетельствовать о проявленной виновным особой жестокости. Если такие действия совершаются на глазах у близких потерпевшего и тем самым потерпевшему и его близким причиняются моральные страдания, действия виновного следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112УКРФ.

С особой жестокостью могут быть совершены преступления, не содержащие такого квалифицирующего признака. Например, хулиганство (ст. 213 УК РФ), когда оно совершается в присутствии близких жертве лиц (избиение мужа в присутствии жены, сопровождаемое словесными издевательствами и оскорблениями); преступления против собственности: разбой, вымогательство (ст.ст. 162, 163 УКРФ).

Анализ современного зарубежного законодательства (ФРГ, Франции, Республики Польша, Латвийской Республики, Испании и др.) позволяет прийти к выводу, что понятия «жестокость» и «особая жестокость», «садизм», «издевательство», «мучения», «пытки», «страдания», «истязания», «жестокое обращение» используются законодателями при конструировании отдельных составов преступлений против личности (убийство, изнасилование, причинение вреда здоровью различной степени тяжести) в качестве признаков этих составов, в том числе и квалифицирующих, а также в качестве отягчающих обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.

Во вторую главу «Понятие убийства» включены параграфы: § 2.1. История развития отечественного законодательства об убийстве; § 2.2. Понятие убийства в современном законодательстве.

В первом параграфе автором проведено ретроспективное исследование отечественного уголовного законодательства об убийстве. Уголовное законодательство России, регламентировавшее ответственность за убийство, с развитием общественных отношений становилось более совершенным. Уже в середине XVII в. были выделены квалифицированные виды убийства. На формирование кодифицированного уголовного законодательства середины XIX в., в части уголовной ответственности за убийство, большое влияние оказало законодательство Франции.

Уголовное законодательство России начала XX в. отказалось от деления умышленного убийства на предумышленное и непредумышленное, предоставив тем самым суду возможность

13

при назначении меры наказания принимать во внимание обдуманность действий виновного.

Уголовно-правовые нормы периода становления советского уголовного законодательства, предусматривавшие ответственность за убийство, сохранили преемственность дореволюционного российского законодательства начала XX в. По сравнению с первыми советскими кодифицированными у головно-правовыми актами УК РСФСР 1960 г. внес серьезные изменения в характеристику обстоятельств, отягчающих ответственность за умышленное убийство.

Второй параграф посвящен понятию убийства в современном отечественном и зарубежном уголовном праве. Уголовное право России по своей природе ближе к континентальной системе права, к которой относятся, в том числе, и правовые системы Франции, Германии, Испании. Этим объясняется сходство отдельных квалифицирующих признаков убийства, усиливающих уголовную ответственность (убийство с особой жестокостью; общеопасным способом; лица, находящегося в беспомощном состоянии; из корыстных побуждений и др.). Вместе с тем система российского уголовного права имеет и свои особенности. В отличие от уголовного законодательства Франции, Германии и Испании действующий УК РФ отказался от понятия неосторожного убийства, отнеся к убийству лишь умышленное лишение жизни человека. По этому же пути пошел законодатель бывших республик СССР: Республики Беларусь и Латвийской Республики.

Действующий УК РФ впервые в истории российского уголовного законодательства дает легальное определение убийства. Однако его нельзя признать полным, так как в нем не указывается на противоправность причинения смерти другому человеку. Нельзя понимать под убийством лишение жизни человека в состоянии необходимой обороны (ст. 37 У К РФ) либо при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 У К РФ). Не является убийством в уголовно-правовом смысле причинение смерти другому лицу, совершенное невменяемым лицом или лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

С учетом данных положений в работе предлагается следующее определение убийства: убийство - это общественно опасное противоправное деяние, совершенное лицом, подлежащим уголовной ответственности, заключающееся в умышленном лишении жизни другого человека.

Глава третья «Состав убийства, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ» состоит из четырех параграфов: § 3.1. Объект убийства; § 3.2. Объективная сторона убийства с особой

14

жестокостью; § 3.3. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью; § 3.4. Субъект преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и личность преступника.

В первом параграфе автор разделяет мнение тех отечественных ученых (например, Ю. А. Демидов), которые рассматривают жизнь человека в качестве объекта посягательства наряду с общественными отношениями. Смерть человека расценивается диссертантом как основание прекращения общественных отношений и их охраны уголовным законом в отношении жизни конкретного человека. Данные выводы позволяют автору присоединиться к сторонникам ненаказуемости умышленных действий, направленных против уже умершего человека (Н. С. Та-ганцев, Л. С. Белогриц-Котляревский, Н. А. Неклюдов), и не согласиться с доводами ученых, предлагающих квалифицировать такие действия как покушение на убийство (А. А. Пионт-ковский, М. Д. Шаргородский, Н. И. Загородников, С. В. Бородин, Н. Ф. Кузнецова).

Автором высказана точка зрения, согласно которой лицо, пытавшееся лишить, жизни уже мертвого человека, ошибочно принятого им за живого, может быть привлечено к уголовной ответственности за приготовление к совершению убийства (ч. 1 ст. 30, ст. 105 У К РФ), если будет доказано, что такое лицо приискивало, изготовляло или приспосабливало для совершения убийства средства или орудия преступления (например, приобрело огнестрельное либо холодное оружие), подыскивало соучастников убийства либо умышленно создавало иные условия для совершения убийства до наступления смерти потерпевшего. В ином случае такое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь за фактически совершенные противоправные деяния (например, за незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов и т. д.).

Во втором параграфе особая жестокость рассматривается в качестве квалифицирующего признака, характеризующего объективную сторону убийства, поскольку способ либо обстановка совершения преступления могут свидетельствовать о проявленной особой жестокости. Убийство с особой жестокостью может быть совершено путем активных действий либо бездействия. Общественно опасным последствием убийства с особой жестокостью является причинение смерти потерпевшему, а не особая жестокость, как считает профессор С. В. Бородин.

Анализ судебной практики показывает, что нанесение потерпевшему в процессе лишения его жизни большого количества телесных повреждений нередко единственное основание для квалификации действий виновного по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Согласно выводам автора в тех случаях, когда установлено, что

15

смерть потерпевшего наступила от единичных действий виновного лица, а большое количество телесных повреждений было причинено уже после смерти либо потерпевший потерял сознание от первых ударов и не чувствовал боли, признак особой жестокости отсутствует.

Диссертант полемизирует с профессором С. В. Бородиным, полагающим, что для признания убийства совершенным с особой жестокостью, которая выразилась в глумлении над трупом или в расчленении трупа, должно быть установлено, что виновный совершал такие действия, не осознав, что убийство уже совершено. Глумление над трупом либо его расчленение, как бы это ни осуждалось, не может свидетельствовать об убийстве с особой жестокостью в любых ситуациях.

Обстановка совершения убийства может также характеризовать убийство как совершенное с особой жестокостью. Признается таковым убийство, совершенное в присутствии близких потерпевшему лиц. Судебная практика к данной категории лиц относит не только родственников потерпевшего, но и любых других лиц, которых с потерпевшим связывали особо близкие отношения. Но при этом виновный должен знать о наличии подобных отношений между потерпевшим и этими лицами. Для квалификации действий виновного по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ не имеет значения, когда убийца узнал о таких отношениях: до убийства или в его процессе. В подобных ситуациях особые душевные страдания могут причиняться не только близким потерпевшего, но и самой жертве, например при убийстве матери на глазах у ребенка. Особая жестокость будет отсутствовать в действиях виновного лица, совершающего убийство в присутствии близких потерпевшего, не осознающих происходящего в силу различных причин, например, страдающих психическими заболеваниями, малолетних детей.

В третьем параграфе проанализированы различные подходы к раскрытию понятия субъективной стороны убийства с особой жестокостью, существующие в доктрине советского уголовного права. Автор разделяет позицию тех ученых, которые выступают против использования при анализе отношения убийцы к проявлению особой жестокости понятия прямого и косвенного умысла (Л. А. Андреева), и считает спорной противоположную точку зрения (С. В. Бородин, Ю. М. Антонян), обосновывая свои выводы тем, что умысел применительно к материальным составам преступлений включает в себя отношение субъекта не только к действию (в том числе к способу и обстановке совершения преступления), но и к последствиям (при убийстве с особой жестокостью - к смерти потерпевшего), так как именно волевой элемент лежит в основе разграничения

16

умысла на прямой и косвенный. Следовательно, в соответствии с требованиями уголовного закона (ч.ч. 2, 3 ст. 25 УК РФ) убийство должно признаваться совершенным с особой жестокостью, если доказано, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), в том числе факт причинения потерпевшему особых мучений, страданий, т. е. умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью (интеллектуальный элемент), и желал либо сознательно допускал (относился безразлично) смерть потерпевшего.

В работе отстаивается точка зрения, согласно которой для убийства с особой жестокостью не обязательно наличие специальной цели - причинение жертве особых мучений и страданий. Поэтому автор не соглашается с Г. И. Чечелем, полагающим, что при лишении жизни способом, причиняющим особые мучения и страдания жертве, всегда имеется элемент садизма (стремление к жестокости, наслаждение чужими страданиями). При нанесении потерпевшему многочисленных ударов на протяжении длительного времени с целью его убийства у виновного может и не быть вышеуказанной цели, но он осознает, что причиняет потерпевшему особо мучительную боль такими действиями.

В работе делается вывод о том, что стремление причинить жертве особые мучения и страдания перед убийством либо в его процессе может быть одним из мотивов убийства. Подобные действия виновного не требуют дополнительной квалификации по ст. 117 УК РФ (истязание), поскольку особая жестокость характеризует способ убийства. На практике также возможны ситуации, когда истязание потерпевшего характеризует не способ убийства, а обстановку его совершения. Убийца может применять к потерпевшему пытки, истязать его различными способами, высказывать при этом угрозы убийством для того, чтобы он испытал особые мучения и страдания перед смертью. К смерти же потерпевшего приводят действия виновного, которые уже не носят характер мучений (удушение, огнестрельное ранение, удар ножом в сердце и т. д.). В подобных ситуациях действия виновного также не требуют дополнительной квалификации по ст. 117 УК РФ либо по п. «в» ст. 112 УК РФ, поскольку они полностью охватываются диспозицией п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Для квалификации действий виновного по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо доказать, что умысел на убийство возник до истязания жертвы либо в процессе истязания. Если же материалами уголовного дела доказано, что умысел на убийство возник после истязания жертвы, действия виновного следует квалифици-

17

ровать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 117 УК РФ и соответствующими частью и пунктом ст. 105 УК РФ.

В четвертом параграфе исследуются признаки субъекта убийства с особой жестокостью и особенности личности особо жестоких убийц. Как показывает практика, суды выносят определения об освобождении невменяемых лиц от уголовной ответственности, полагая установленным факт совершения такими лицами общественно опасного деяния, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 У К РФ. С подобной позицией судебных органов автор согласиться не может, поскольку при совершении вменяемым лицом убийства с особой жестокостью способ убийства либо обстановка, в которой оно совершено, свидетельствуют о проявленной таким лицом особой жестокости. Невменяемое лицо не может проявлять в силу болезненного состояния психики особую жестокость.

Психические аномалии (хронический алкоголизм, наркомания, психопатии различной степени, органические заболевания центральной нервной системы, олигофрения в степени дебиль-ности и др.), не исключающие вменяемости, могут способствовать развитию таких отрицательных черт личности, как агрессивность, жестокость. Вместе с тем наличие психических аномалий нельзя рассматривать в качестве единственного фактора, объясняющего совершение убийства с особой жестокостью. Особая жестокость при убийстве есть проявление таких отрицательных черт личности, как безжалостность, агрессивность, жестокость. При этом агрессивность и жестокость могут являться стабильными свойствами личности.

Изучение данных о личности особо жестоких убийц, осужденных Санкт-Петербургским городским судом в 1998 г., показывает, что 88,9 % осужденных составляют мужчины; большая часть осужденных ранее не привлекались к уголовной ответственности (59,3 %); 77,8 % на момент совершения преступления не работали; подавляющее большинство (70,4 %) имели среднее образование, 25,9 % - неполное среднее образование и лишь 3,7 % - высшее образование. По возрастным категориям распределились следующим образом: несовершеннолетние - 3,7 %; от 18 до 25 лет - 33,4 %; от 26 до 40 лет - 44,4 %; от 41 до 60 лет- 18,5 %. В 1999 г. 84 % осужденных составляли мужчины; большая часть ранее были судимы (56 %); 76 % на момент совершения преступления не работали; подавляющее большинство (68 %) имели среднее образование, 28 % - неполное среднее образование и лишь 4 % - высшее образование. Возрастные категории: несовершеннолетних - 8 %; от 18 до 25 лет -- 40 %; от 26 до 40 лет - 36 %; от 41 до 60 лет - 12 %, старше 60 лет --4 %.

18

Четвертая глава «Квалификация убийства с особой жестокостью при неоконченном преступлении, соучастии. Отграничение от смежных составов преступлений» состоит из следующих параграфов: § 4.1. Приготовление к убийству с особой жестокостью и покушение на его совершение, добровольный отказ от совершения данного вида убийства; § 4.2. Соучастие в убийстве с особой жестокостью; § 4.3. Отграничение состава убийства с особой жестокостью от смежных составов преступлений.

Первый параграф посвящен стадиям убийства с особой жестокостью. Приготовление к убийству с особой жестокостью может выразиться в умышленном создании условий, указанных в ч. 1 ст. 30 У К РФ, и иных условий для совершения преступления. Приготовление к убийству с особой жестокостью возможно только с прямым конкретизированным умыслом.

При покушении на убийство с особой жестокостью виновное лицо своими действиями (бездействием) начинает выполнять объективную сторону данного состава преступления. Как и при оконченном преступлении, предусмотренном п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, покушение на убийство с особой жестокостью будет иметь место в тех случаях, когда способ убийства либо обстановка совершения преступления свидетельствуют о проявленной виновным особой жестокости. Покушение на убийство с особой жестокостью возможно только с прямым умыслом. При этом виновное лицо осознает, что его противоправными действиями потерпевшему могут быть причинены особые мучения и страдания. Обязательным признаком покушения на убийство с особой жестокостью является недоведение убийства до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам. Такими обстоятельствами могут быть: активное сопротивление потерпевшего, пресечение противоправных действий сотрудниками милиции, своевременное оказание медицинской помощи.

При оконченном покушении на убийство с особой жестокостью виновный выполняет все необходимые действия, достаточные, по его мнению, для наступления преступного результата, но такой результат не наступает по обстоятельствам, не зависящим от этого лица. При неоконченном покушении виновное лицо не успевает совершить все необходимые, по его мнению, действия для доведения преступления до конца также по обстоятельствам, не зависящим от него.

Исходя из смысла уголовного закона, добровольный отказ от совершения убийства с особой жестокостью возможен как при неоконченном, так и при оконченном покушении.

Добровольный отказ от убийства с особой жестокостью следует отличать от деятельного раскаяния, которое может рас-

19

сматриваться лишь в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Деятельное раскаяние может вьфажаться в даче противоядия лицу, которому до этого с целью убийства виновным в пищу был подсыпан яд, способный привести к особо мучительной длительной смерти. И если смерть потерпевшего не наступила, виновное лицо должно нести ответственность за покушение на убийство, поскольку смерть потерпевшего не наступила по не зависящим от виновного обстоятельствам, в частности, в силу способности организма сопротивляться действию яда, по причине благоприятного соотношения силы яда и противоядия.

Действующий уголовный закон называет особенности добровольного отказа организатора, пособника и подстрекателя (ч.ч. 4, 5 ст. 31 УК РФ). В законе использованы два понятия: «предотвращение доведения преступления исполнителем до конца» и «предотвращение совершения преступления исполнителем». Необходимо более четко сформулировать основания освобождения организатора и подстрекателя от уголовной ответственности при добровольном отказе на стадии приготовления к преступлению, а пособника и на стадии покушения на преступление.

В тех случаях, когда организатор, пособник и подстрекатель совершают все необходимое для совершения убийства с особой жестокостью, а исполнитель добровольно отказывается от совершения убийства, организатор, пособник и подстрекатель будут нести ответственность за соучастие в приготовлении либо покушении на преступление, в зависимости от того, на какой стадии исполнитель совершил добровольный отказ.

Во втором параграфе затрагиваются проблемы соучастия при убийстве с особой жестокостью. Для соучастия в данном случае недостаточно лишь объективных признаков, необходимо также доказать, что умыслом всех соучастников (организатора, исполнителя, пособника, подстрекателя) охватывалось совершение именно убийства с особой жестокостью.

Если одно лицо совершает убийство с особой жестокостью посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости, то такое лицо в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ является исполнителем преступления, а соучастие отсутствует. Такое лицо будет нести ответственность за убийство с особой жестокостью в тех случаях, когда это охватывалось его умыслом, а также когда имел место альтернативный умысел: исполнитель убийства обсуждал различные способы (в том числе и особо мучительные) с лицом, не являющимся субъектом преступления, выполнившим объективную сторону убийства.

20

Убийство с особой жестокостью может быть совершено в любой из форм соучастия, предусмотренных гл. 7 УК РФ. Убийство группой лиц может быть совершено как с косвенным, так и с прямым умыслом. При этом умысел у соисполнителей может и не совпадать: одно лицо действовало с прямым умыслом, другое - с косвенным на причинение смерти.

Более сложной формой соучастия в убийстве с особой жестокостью является соучастие с предварительной договоренностью. В таком случае применяются п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если наряду с соисполнителями (как минимум двумя) убийства с особой жестокостью другие участники преступления выступают в роли организаторов, пособников либо подстрекателей и одновременно не являются соисполнителями, их действия подлежат квалификации по соответствующей части ст. 33 УК РФ и п. п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В тех случаях, когда исполнитель совершает убийство с особой жестокостью, но данный способ убийства не оговаривался другими соучастниками, лишь он будет нести ответственность за убийство с особой жестокостью. Если соучастники обсуждают различные способы убийства потерпевшего, в том числе и особо мучительные для него, и им безразлично, каким способом исполнитель совершит убийство, они должны нести ответственность по ст. 33 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как при альтернативном отношении к способу убийства соучастники отвечают за фактически совершенное преступление.

Третий параграф посвящен проблемам, возникающим при отграничении убийства с особой жестокостью от смежных составов преступлений против жизни. Множественность ранений может свидетельствовать не о проявленной особой жестокости, а о состоянии физиологического аффекта, в котором находился виновный, не осознававший характер и степень тяжести отдельных ранений, причиняемых потерпевшему. В таком случае действия виновного подлежат квалификации по ст. 107 УК РФ. Множественность телесных повреждений может быть результатом возбужденного состояния виновного (например, при убийстве из ревности), который также не осознавал того, что причиняет жертве особые мучения и страдания, нанося удары в короткий промежуток времени. Множественность ранений может объясняться и другими обстоятельствами уголовного дела, например состоянием необходимой обороны, что вообще исключает преступность деяния (ст. 37 УК РФ).

На практике может возникнуть вопрос о квалификации действий матери, совершившей убийство новорожденного во время или сразу же после родов на глазах у близкого новорожденному человека (например, отца ребенка), когда виновная осознавала,

21

что причиняет ему своими действиями особые душевные страдания. Представляется, что ее действия подлежат квалификации по ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка), а не по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. УК РФ рассматривает убийство матерью новорожденного ребенка в качестве самостоятельного и «привилегированного» состава убийства, а квалифицирующие признаки, содержащиеся в ч. 2 ст. 105 УК РФ, усиливают уголовную ответственность за убийство, предусмотренное ч. 1ст. 105УКРФ.

Диссертант полемизирует с С. В. Бородиным, Ю. М. Антоня-ном, предлагающими квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство нескольких лиц - одного за другим. Подобная точка зрения представляется весьма спорной, поскольку ч. 2 ст. 105 У К РФ предусматривает в качестве самостоятельных квалифицирующих признаков убийство двух или более лиц, совершение убийства неоднократно.

Для правильного отграничения убийства с особой жестокостью от смежных составов преступлений необходимо: провести тщательный анализ всех элементов сопоставляемых составов преступлений; при анализе субъективной стороны преступления выяснить отношение виновного к смерти потерпевшего и к особым мучениям и страданиям, испытываемым потерпевшим; установить вид умысла по отношению к причинению смерти потерпевшего, причины совершения преступления; провести психолого-психиатрическую экспертизу для установления особенностей психического состояния лица, причинившего смерть другому лицу; при анализе объективной стороны преступления исследовать не только способ, но и обстановку причинения смерти потерпевшему.

В заключении автор подводит итоги, формулирует выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации.

В приложении приводятся статистические данные о лицах, осужденных в 1998-1999 гг. Санкт-Петербургским городским судом за совершение особо жестоких убийств.

22

ПУБЛИКАЦИИ ДИССЕРТАНТА ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Уголовная ответственность за истязание // Законность. 2000. № 4. 0,5 п. л.

2. Убийство с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ): проблемы квалификации и наказания // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. Научно-практическая конференция молодых ученых, 25 апреля 1998 г.: Тезисы выступлений аспирантов, адъюнктов, соискателей. СПб., 1998. 0,3 п. л.

3. Гуманизм как один из принципов международного права и действующего уголовного законодательства Российской Федерации // Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры. Международная научно-практическая конференция, 15-16 декабря 1998 г.: Тезисы выступлений. СПб., 1998. 0,3 п. л.

4. К вопросу об объекте убийства // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. 3-я научно-практическая конференция молодых ученых, 29 апреля 2000 г.: Тезисы выступлений. СПб., 2000. 0,3 п. л.